YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13066
KARAR NO : 2013/3542
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Dahili davalılar ayrı ayrı mahkemeye sundukları dilekçelerinde; murisleri …’ın mirasını reddettiklerini ve iş bu davada taraf sıfatlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip borçlusu …’ın 22/09/2011 tarihinde öldüğü, celp edilen mirasçılık belgesine göre mirasçıların …, … ve … olduğu, davaya dahil edilen mirasçıların mirası ayrı ayrı reddettiklerinin Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesince tespit edildiği, böylelikle dahili davalıların davada taraf sıfatlarının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.