YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13181
KARAR NO : 2012/18554
KARAR TARİHİ : 06.12.2012
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …-….vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında günlük gazete teslimine ilişkin hizmet sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin 2005 yılı Ağustos ayından 2006 yılı Haziran ayı sonuna kadar davalı …’a 11 adet fatura tutarı olan toplam 5.570 TL.ödediğini, bu davalının işyerini kapatması üzerine diğer davalı … . ile anlaşma yaptığını, bu davalıya da 5 adet fatura karşılığı toplam 3.125 TL.ödendiğini, 07.01.2007 tarihli 188.75 TL.bedelli faturanın müvekkilince incelenmesi sonunda davalıların verdikleri hizmeti usulsüz olarak faturalandırdıklarının anlaşıldığını, davalıların toplamda 5.700.20 TL.haksız kazanç sağladıklarını belirterek davalı …-… .’tan 2.082.65 TL., davalı … .-…’dan ise 3.167.55 TL.miktardaki toplam 5.700.20 TL.alacağın her davalı için % 27 reeskont faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı … . (…), davalılar arasında mecburi veya ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığını, bu itibarla davaların tefrik edilmesini, faturalara TTK.nun 23.maddesinde öngörülen sürede itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.Davalı … (.) davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında sözlü bir hizmet sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye göre davalıların gazete, dergi, ekmek ve benzeri ürünleri günlük olarak davacıya verdikleri ve bunların bedellerini ay sonunda davacıya fatura ettikleri, davalı … .’ın 1.042.35 TL.tutarlı alındı vermesine karşılık 3.125 TL.tutarlı fatura düzenleyerek 2.082.55 TL.fazla bedel tahsil ettiği, diğer davalının da 1.952.45 TL.tutarlı alındı vermesine karşılık 5.175 TL.tutarlı fatura düzenleyerek 3.222.55 TL.fazla bedel tahsil ettiği gerekçeleriyle davalı … (.) yönünden davanın kısmen kabulüne, 3.222.55 TL.alacağın, davalı … . (…) yönünden davanın kabulüne, 2.082.55 TL.alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … . (…) vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …-… . vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.