YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13279
KARAR NO : 2012/17734
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Halk Bankası A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı banka tarafından davacı ve diğer davalı aleyhine Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2009/8693 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip konusu senetlerdeki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine % 40’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili; diğer davalı şirketin, müvekkili bankadan kredi kullandığını ve takibe konu bonoları ciro ederek müvekkiline verdiğini, bono bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibine konu ettiklerini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, müvekkilinin keşideci imzalarını araştırmak durumunda olmadığını ve imzaların keşideciye ait olmadığını bilmediğini belirterek davanın reddine ve davacının %40 dan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … San.Tic.Ltd. Şti.’ye duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalarda kendisini temsil ettirmediği gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip ve dava konusu senetlerdeki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip konusu senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalıların kötü niyeti ispatlanamadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Halk Bankası A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.