YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13285
KARAR NO : 2013/3471
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili şirketten muhtelif ticari emtiayı satın ve teslim aldığını, ancak aldığı malların bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Şişli 4. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1418 esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasındaki 31.12.2010 tarihli mutabakat mektubu uyarınca davalının borcunu kabul ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacının gönderdiği faturaları teslim almadığını ve müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; defter incelemesi sırasında davalı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacının dayanağı olan faturalar ve cari hesap ekstresi doğrultusunda davacının ihtilaf konusu döneme ait ve usulüne uygun olduğu belirlenen ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, taraflar arasındaki cari hesabın 31.12.2010 tarihi itibari ile 22.441,53-TL bakiye verdiği, yapılan faks yazışması sırasında davalı şirketin 30.01.2011 tarihinde “31.12.2010 tarihi itibari ile 22.441,54 TL borç-alacak bakiyesi ile mutabık olduğumuzu bildiririz” ifadesini kullandığı, böylelikle mutabakat sağlandığının anlaşıldığı, davalı adına düzenlenmiş faturaların cari hesap ile uyumlu olduğu, takip ve dava konusu 3 adet faturanın 19.010.30-TL tutarında olduğu, bu toplam değer üzerinden davalının borcunun tespit edildiği, davacının bu borcun ödenmesi konusunda davalıya ihtarname gönderdiğine dair bir iddiası ve delili olmadığından temerrüdün icra takibi ile oluştuğu,17.02.2011 tarihi itibari ile oluşan temerrüt nedeni ile takip tarihinden itibaren %15 oranındaki avans faizinin yürütülebileceği, davacının %15’lik faiz talebinin avans faizine tekabül ettiğinin görüldüğü, taraflar arasındaki geçerli mutabakat, davacının cari hesap ilişkisini ve fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini ispat ettiğine dair deliller ve icra takibinin dayanağı olan fatura tutarları nazara alındığında, mahkeme kasasında yer alan fatura ve sevk irsaliyesi asılları da incelenmek sureti ile davanın sabit olduğunun kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Şişli 4.İcra Müdürlüğünün 2011/1418 sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında (7.600.41.TL) icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.