YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1332
KARAR NO : 2012/7983
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacının ismi kullanılarak davalı bankadan kredi çekilmesi ve sonra da kredi sözleşmesinin tehdit ve baskı altında davacı tarafından da imzalanmış olması nedeniyle bu sözleşmelerden dolayı davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ikrahın şartlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının dava konusu sözleşmeleri banka görevlilerinin kendisi hakkındaki ihbar tehditlerinin ve dava dışı …’ın tehditlerinin etkisiyle imzaladığı, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda davacı, kredi sözleşmesinde usulsüzlük yaptığı iddia edilen kardeşi ve kendisi hakkında davalı banka yetkililerinin şikayetinin önüne geçmek amacıyla dava konusu sözleşmeyi müzayaka altında imzaladığını iddia etmişse de; şikayet hakkı Anayasal bir hak olup, davalı banka yetkililerinin bu haklarını kullanacaklarını belirtmeleri manevi cebir olarak değerlendirilemez. Bu itibarla, yerel mahkemenin delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşerek dava konusu kredi sözleşmesini imzalayan davacının bu sözleşme gereğince kullandırılan krediden dolayı sorumlu tutulmaması yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.