YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13430
KARAR NO : 2013/10387
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya kumaş satıldığını, faturalara dayalı alacak ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu kumaşların müvekkiline teslim edilmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, iddiaya konu mutabakatnamedeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; davacının üzerine düşen ispat yükünü yerine getirdiği iddiaya konu faturaların davalıya teslim edildiği ve davalı tarafça da ilgili aylarda bağlı bulunduğu vergi dairesine BA formu ile beyan edildiği gerekçeleri ile asıl alacak bakımından itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanın satıma konu malı teslim aldığının kabulünde ve reddedilen kısım üzerinden davalı yararına yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 990,00’ar TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.