YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13475
KARAR NO : 2013/2039
KARAR TARİHİ : 04.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında gerçekleşen bir kısım ticari ilişkiler kapsamında 2 adet çek keşide edilerek müvekkiline verildiğini, süresinde ödenmeyen çeklerle ilgili zamanaşımı süresinin geçirilmiş olması nedeniyle davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve imzaya itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı hakkında daha önce dava konusu olmayan başka çek bedellerinin de ödenmemiş olması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının savcılıkta alınan beyanında tüm ticari işlerini takip etmesi için eşine vekalet verdiğini beyan ettiğini, eşinin de yine savcılıkta alınan beyanı ile bu beyanı doğruladığını, dolayısıyla takibe konu çeklerin de davacının eşi tarafından imzalandığının anlaşıldığını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının taraflar arasındaki temel ilişkiyi kanıtlamak zorunda olduğunu, davacının talep ettiği faizin miktarının ve başlangıç tarihinin doğru olmadığını, ayrıca davalının eşine verdiği vekaletnamede çek keşide etme yetkisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takip konusu iki adet çekin davalının kendisine vekalet verdiği eşi tarafından imza edildiği ve ticari ilişkiden dolayı davacıya verildiği, davalının vekaletnamedeki usuli eksilikten yararlanmak istediği, ancak davalının takip konusu çeklerin eşi tarafından imzalanmasına ses çıkarmayarak bu duruma zımnen muvafakat ettiği, bunun yanında alacağın bilinebilir olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ancak icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.