YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1354
KARAR NO : 2012/11468
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu olan ve davacılardan …Tarım Ürn. Gıda İnş. Oto. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen diğer davacılarında ara ciranta olduğu çekin bedelsiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıların fabrikalarının zor durumda olduğundan bahisle müvekkilinin kâra ortak olmasını ve bunun karşılığında 150.000.00 TL vermesini istediklerini, müvekkilinin bu teklifi kabul ederek verdiği 150.000,00 TL karşılığında davaya konu çeki aldığını, müvekkiline kâr ortağı olarak bir ödeme yapılmadığını, çekin karşılıksız çıktığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılarının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.