YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13576
KARAR NO : 2013/10547
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil … ve vek. Av. … ile davalı vek. Av. … ‘nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, 1998 yılından bu yana müvekkil firmanın davalı yanın üreterek pazarladığı inşaat malzemelerini satmak sureti ile bayiliğini yaptığını, müvekkilleri tarafından keşide edilen şirket ve şahıs çeklerinin henüz ürün alınmadan teminat çeki olarak davalıya verildiğini, daha sonra alınan ürünlerin satışından edinilen müşteri çeklerinin davalıya verildiğini ve müvekkilleri tarafından verilen teminat çeklerinin davalı tarafından iade edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalıya cari hesaptan kaynaklanan herhangi bir borcu olmamasına karşın davalı tarafından Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/969 E., Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/970 E., İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2927 E., İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4256 E. sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını belirterek müvekkillerinin Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/969 E., Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/970 E., İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2927 E., İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4256 E. sayılı dosyaları ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, müvekkilleri lehine % 40′ dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.