YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13601
KARAR NO : 2013/2517
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı tarafından keşide edilen ve müvekkili şirkete verilen çekin bedelinin 1.500,00 TL’sinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının çek bedelini ödediğini iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde ödeme savunmasında bulunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının talep ettiği alacak miktarı itibariyle iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiği, ancak dava konusu çekin zamanaşımına uğradığı,bu nedenle yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, bu durumda davacının iddiasını tanıkla ispat edebileceği, ancak delil olarak sadece icra dosyasına dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazlarında dava konusu çek bedelini ödediğini savunmuştur. Bu durumda mahkemece ödeme savunmasında bulunan davalının bu yöndeki savunmasını yazılı delille kanıtlamak zorunda olduğu, başka bir anlatımla somut olayda ispat külfetinin davalıda olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.