YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13605
KARAR NO : 2013/2519
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK’nun 150/6. maddesi gereğince açlmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin oğlu olan davalının müvekkili hakkında bir senede dayanarak icra takibi başlattığını öğrendiklerini, ancak senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin söz konusu icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı tarafın 12.10.2011 tarihli celseye katılmadığı, davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiği, dosyanın tetkikinden 13.11.2009 ve 23.02.2011 tarihlerinde de dosyanın iki kez takipsiz bırakılarak işlemden kaldırıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.