YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13623
KARAR NO : 2012/18677
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … vekilince temyiz edilmiş, diğer davalı … tarafından da, 23.11.2012 tarihli dilekçesi ile de temyizden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Davalı … 04.06.2012 tarihli temyiz itirazından 23.11.2012 tarihli dilekçe ile vazgeçtiğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Yerel mahkemece 20.01.2012 tarihli oturumda açıklanan kısa kararda, davacının davalılara 60.003 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın gerekçesinde, davacının davalılara dava konusu bononun bedeli olan 66.670 TL ile borçlu olmadığının tespiti yapıldıktan sonra, kısa kararın hatalı olduğu, bu nedenle kısa karara uyum için tekrar 60.003 TL borçlu olunmadığının tespitine hükmedilmiştir.Bu durum hüküm sonucuna ulaşılan gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişki yaratmış ve kararda tereddüde yol açmıştır.Mahkemece, HMK’nun 294. ve devamı maddelerine uygun bir hüküm verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan davalı …’ın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı ve davalı . yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.