YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13665
KARAR NO : 2013/2525
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkil bankanın davalılarla Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını ve davalılara ticari kredili mevduat hesabı açıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların ana para borcu 19.500,00 TL dışındaki borca itirazları ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; hesap kat ihtarının davalı …’ye tebliğ edildiği, talep edilen alacağın davalıların takipte 19,500 TL’sini kabul edip bakiye alacağa kısmen itiraz ettikleri, kefil olan davalı …’e kat ihtarının tebliğ edilmediği, davalı …’in kefil olduğu miktar 9.500,00 TL olduğu halde 19.500,00 TL borcu kabul ettiği bilirkişi raporuna göre davalı …’nin itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davalı …’ye karşı açılan davanın kabulüne, davalı …’e karşı açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.