YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13710
KARAR NO : 2012/19006
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili şirkete verilen ancak yaklaşık 12 yıldır bilgi alınamayan ve bankaya ibraz edilemeyen 40 adet çek yaprağı bedeline ilişkin davalı tarafça müvekkili hesabına bloke konulduğunu, bloke miktarının ödenmesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazimatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflarca imzalanan çekle işleyen Türk lirası mevduat hesabı taahhütnamenin 19.maddesi gereğince doğacak tüm borçlar için banka lehine rehin şartı olduğunu, 40 adet çekin halen davacı zilyetliğinde olduğunu, halen mevcut riskin devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu borcun dayanağının bloke konulan miktar kadar alacak olduğu, davacının bu talebi ıslah olmaksızın zilyetliğinde olmayan 40 adet çek için temainat bedeli ödenmesi olarak değiştirdiği, davalının buna muvafakat vermediği, verse dahi çek asılları ibraz edilmeden bu ödemenin yapılamayacağı, çeklerin kimde olduğunun bilenemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.