YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13839
KARAR NO : 2013/4710
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkil şirkete olan borçlarının bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, takip tarihinden sonra davalı tarafça yapılan ödemeler düşüldüğünde davalının bakiye 147.902,00 TL borcu kaldığını belirterek davalının itirazının kısmen iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tarafların aralarındaki anlaşma gereğince ticaret yaptıklarını, ancak müvekkil şirketin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki sözleşmede davalı defterlerinin taraflar açısından bağlayıcı delil niteliği taşıdığının hükme bağlandığı, ancak davacı defterlerinde yer almayan davalı defterlerinde kayıtlı işlemlerin yapılıp yapılmadığının diğer kayıtlarla desteklenmesi gerektiği, ancak davalı tarafın ispat yükünü yerine getiremediği, aynı şekilde davacı defterlerinde yer alıp davalı defterlerinde yer almayan faturalara konu malların da teslim edildiğine ilişkin ispat yükünün davacı tarafça yerine getirilemediği, buna göre davacının davalıdan 118.270,18 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kabul edilen kısım üzerinden icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, reddedilen kısım yönünden hükmün içeriği dikkate alınarak kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 01.03.2009 tarihli satın alma sözleşmesinin 5.maddesinde yer alan diğer tarafın ispat hakkını ortadan kaldıran veya önemli ölçüde güçleştiren delil sözleşmesinin 6100 sayılı HMK’nın 193.maddesine göre geçerli kabul edilemeyecek olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyla karar verildi.