Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/13845 E. 2012/19008 K. 13.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13845
KARAR NO : 2012/19008
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , müvekkili ile dava dışı . Teks..Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine üzerine başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan … vekili, davaya konu sözleşmede müvekkilinin imzasının olmadığını, ayrıca ipoteklerle ilgili başka bir takip yapıldığını, dolayısıyla bu takibin mükerrer olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalı vekili … vekili ise ortada geçerli bir kefaletin olmadığını, davacı tarafın müvekkilinin taraf olmadığı ihtiyati haciz dosyasından dolayı müvekkiline takip yapılamayacağını söyleyerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalıların takibin dayanağı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, takip miktarı alacağın kefalet limitleri dahilinde olduğu , davalıların borcunu ödemedikleri ve ödemeye dair delil sunmadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.