YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1390
KARAR NO : 2012/14856
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 09.10.2012 tarihli dilekçesi ile duruşma talebinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya evrak üzarinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava mermer blok satış sözleşmesi ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında bağlayıcı bir sözleşme olmadığını bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu sözleşmenin dava dışı … Ltd. Şti. ile imzalandığı davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sözleşmenin C/3 maddesi, davacının 18.08.2010 tarihli ihtarnameye davalı … Ltd. Şti.’nin verdiği 24.08.2010 tarihli cevabı ihtarı, davalının davacıya gönderdiği faturalar ile davalı şirket ortağının beyanı ve davalı şirket ile dava dışı … Ltd. Şti. arasındaki organik bağ da dikkate alınarak husumet konusunda karar verilmesi gerekirken bu yönler gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.