Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/13997 E. 2013/4070 K. 04.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13997
KARAR NO : 2013/4070
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalıların belirli tarihlerde deri mont imalatı işi yapan müvekkiline mal siparişi verdiklerini, malların davalılara teslim edilmesine rağmen ödemelerin bir kısmının yapılmadığını, davalıların toplam 300.030,00 Euro borçları olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını,davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davacının müvekkillerine mal teslim etmediğini, müvekkillerinin davacıya borçları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre;davacı tarafın delil olarak sunmuş olduğu sipariş fişlerine konu malların davalılara teslim edildiğini iddia ettiği, ancak ticari defterlerini ibraz etmediği, salt sipariş fişlerindeki imzaların davalılara ait olmasının mal teslimi hususunu kanıtlamayacağı, mal tesliminin hukuki işlem niteliğinde olduğu ve sipariş fişlerine konu malların bedeli dikkate alındığında yazılı delille ispatlanması gerektiği, bu hususta tanık dinletilemeyeceği, davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmasına rağmen bu hususta beyanda bulunmadığı,dolayısıyla alacak iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.