YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14107
KARAR NO : 2013/2632
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 25.12.2007 tarihli fatura ile davalıya 2008 model … araç sattığını, satış bedelinden kalan 5.000,00 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aldığı aracın bedelini peşin olarak ödediğini, BK’nun 182. maddesi gereğince aksini davacının ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde BK’nun 182. maddesinde menkul mal alım-satım sözleşmelerinde hilafına adet veya bir sözleşme mevcut olmadığı sürece satıcı ile alıcının borçlarını aynı zamanda yerine getirmiş oldukları kabul edildiğinde davacının kısmi alacağını ispat edemediği gerekçeleri ile davanın reddine, hükmedilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.