YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14160
KARAR NO : 2013/3569
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile borçlu … Denizcilik ve İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan 20.07.2010 tarihli faktoring sözleşmesi ile borçluya finansman sağlandığını, diğer borçluların da müşterinin borçlarına garanti verdiklerini, ancak muaccel olan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, faktoring şirketlerinin kredi kurumu olmadıkları, alacağın varlığını belgelendirmeleri gerektiği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.