YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14176
KARAR NO : 2013/2182
KARAR TARİHİ : 05.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında mal teslim ettiğini, ancak malların bedelinin ödenmemesi nedeniyle Tokat 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/138 sayılı takip dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40′ dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalara dayalı alacak talebini kabul etmediklerini, belirtilen fatura bedellerinin ödendiğini, faturaya dayanak malların bedellerinin peşin ödeneceğinin aralarındaki sözleşme ile kararlaştırıldığını, 2007 yılına ait fatura bedellerinin 2010 yılında talep edilmesinden de davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu gösterdiğini belirterek, davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, son alınan heyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, ancak raporda dikkate alınmayan “İbrahim Beyden 10.000-TL alınmıştır” yazılı makbuzla ödenen bedelin sigara alışverişiyle ilgili olarak davalının muhasebecisi İbrahim Şenel’ den elden alındığından toplam alacaktan düşülmesi gerektiği, diğer 10.000-TL’ lik davalının banka havalesi bakımından bu paranın ticari ünvanı değişen davacıya gönderildiği, ancak bu miktarın davalının kredi borcunun bir gün öncesinde davacı tarafça ödenmesi sebebiyle iadesine ilişkin olup dava konusuyla bir ilgisinin olmadığının anlaşıldığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile, Tokat 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/138 takip dosyasındaki icra takibinin sadece asıl alacak olarak 46.300,10-TL olarak devamına, bakiye fazladan asıl alacak ve faizler yönünden takibin iptaline, kabul edilen miktar açısından %40 oranında icra inkar tazminatına denk gelen 18.520,04-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.