YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14261
KARAR NO : 2012/17394
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 3 adet faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ticari dava olduğundan Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle iş bölümü itirazında bulunarak bu nedenle dosyanın yetkili ve görevli Kadıköy Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari ilişki sonucu düzenlenen fatura karşılığının ödenmemesinden kaynaklanmakta olup, taraflar tacir oldukları, taraflar arasındaki iş ticari iş niteliğinde olup, Asliye Ticaret Mahkemesilerinin davada görevli olduğu, davalı tarafça süresinde iş bölümü itirazında bulunulduğu gerekçesiyle davalı tarafın iş bölümü itirazının kabulü ile, mahkemenin iş bölümü yönünden görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Kadıköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.