YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1436
KARAR NO : 2012/2941
KARAR TARİHİ : 27.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kumaş alım satımı nedeniyle ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan kumaş satın aldığını, taraflar arasında yapılan mutabakat ile borcun 13/02/2009 tarihinde 7.543,63-TL kaldığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalıya bu borç nedeniyle 13/05/2009 tarihli makbuzla 3 adet vadeli toplam 8.500,00-TL tutarında senet verdiğini ve bu senetleri vadelerinde ödeyerek 956,37-TL alacaklı duruma geçtiğini belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının ve 956,37-TL alacaklı bulunduğunun tespitine ve davalının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu mutabakatlı cari hesap ekstresi gereğince 7.543,63-TL için davacı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra davalıdan borca karşılık toplam 8.500,00-TL tutarında 3 adet vadeli senet aldıklarını, senetlerin vadelerinde haricen tahsil edildiğini, yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye kalan alacak için takibe devam olunduğunu, davacının bu icra takip dosyası üzerinden borcunun halen devam ettiğini belirterek davanın reddine ve %40’tan aşağı olmamak üzere davalının inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava tarihi itibariyle davacının davalıya yaptığı ödemeler düşüldükten sonra bakiye 1.101,01-TL borcunun bulunduğu belirtilerek dava konusu takipten dolayı davacının davalıya 6.442,62-TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin menfi tespit istemi ile davacının yerinde görülmeyen alacak talebinin reddine ve ayrıca tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.