YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14509
KARAR NO : 2013/11511
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalılardan … Fonu AŞ. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalılardan … Fonu A.Ş.’nin diğer davalı … Med. Lab. Malz. İlaç Paz. San. Ltd. Şti. aleyhine başlattığı takip sırasında İİK’nun 89. maddesi uyarınca müvekkiline 12.05.2010 tarihinde 1. haciz ihbarnamesinin, 22.10.2010 tarihinde ise 2. haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, müvekkilinin adı geçen davalıyla ticari ilişkisi bulunmadığı için ihbarnamelere cevap vermediğini, 3. haciz ihbarnamesinin gelmesi üzerine iş bu davayı açmak durumunda kaldıklarını belirterek davalıların müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Garanti Fonu A.Ş. vekili, davanın takibin yapıldığı Ankara Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, davacının takip borçlusu şirkete tıbbi malzeme alımından dolayı borçlu olduğunu, dava açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı … Med. Lab.Malz.İlaç. Paz.San.Ltd. Şti. arasında herhangi bir alacak – verecek ve ticari ilişki bulunmadığı, dava açılmasına davacının kendi kusuru ile sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan … Fonu A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nun 89. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı … Garanti Fonu A.Ş. vekili; davacının takip borçlusu olan diğer davalı şirkete tıbbi malzeme alımından dolayı borçlu olduğunu, bu hususun davacı ile diğer davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde anlaşılacak olduğunu savunmuştur. Bu durumda mahkemece davacı ile davalı … Med. Lab. Malz. İlaç Paz. San. Ltd. Şti.’nin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davalı … Garanti Fonu A.Ş. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.