YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14635
KARAR NO : 2013/2205
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalıya 2 adet sipariş çeki verilmesine rağmen davalının müvekkiline teslim etmediğini belirterek çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında da çeklerin keşide tarihleri ve miktarlarında tahrifat yapılarak takibe konulduğunu bildirmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; takip ve dava konusu çeklerin tahrif edilerek 66.650 TL ve 66.575 TL olarak takibe konulduğunun belirtildiği, çek miktarları nazara alındığında davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, çeklerde tahrifat olup olmadığının görevli mahkemece incelenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın davaya bakmakla görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.