YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14854
KARAR NO : 2013/2715
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan konsinye satış sözleşmesi kapsımında müvekkilince yurt dışından ithal edilen makine ve yedek parçaların davalılarca üçüncü kişilere satımı veya kiralanmasını teminen dört adet iş makinesi, 107 çeşit ve 467 adet yedek parçanın davalılara teslim edildiğini, bunlardan üç makinenin iade alınmasına rağmen bir adedinin davalıya satıldığını, davalı tarafın 12.000 TL tutarındaki makine bedelini ödemediği gibi 263.757,84 TL miktarındaki yedek parçaları iade etmediğini ve böylece sebepsiz zenginleştiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin sözleşme tarihi olan 28.09.2002’den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürerken ıslah dilekçesi sunarak dava değerini 267.917,84 TL artırarak 277.917,84 TL’nin 28.09.2002 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Ayrıca davacı vekili yargılama sırasında davalılardan …’ndan alacak talepleri olmadığını ve diğer davalı … hakkındaki davayı ise takip etmediğini imzalı belgeyle bildirmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosyadaki mevcut delil durumu gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, 277.917,84 TL’nin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, hükmolunan alacağın 10.000 TL’lik kısmına 13.07.2009’dan diğer kısmına ıslah tarihi 09.04.2012’den itibaren avans faizi uygulanmasına, diğer iki davalı hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.