YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15045
KARAR NO : 2013/3040
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıların murisi Hidayet Kandil hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı …, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; muris Hidayet’in 05.06.2009 tarihinde ölmüş olduğu, davalı mirasçıların yasal süresi içinde mirası reddetmediklerinden murislerinden kalan borçtan sorumlu oldukları gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Takip borçlusu Hidayet Kandil’in dosyada mevcut nüfus kaydı ve mernis ölüm tutanağına göre 05.06.2007 tarihinde takip açılmadan önce öldüğü anlaşılmaktadır. 04.05.1978 tarih, 4/5 sayılı İBK’ya göre ölen kişi hakkında takip yapılamaz, açılan takip mirasçılarına yöneltilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup mahkemece kendiliğinden gözönüne alınması gerekir. O halde somut olayda geçerli bir icra takibi bulunmadan açılan itirazın iptali davasının reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.