YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1513
KARAR NO : 2012/10654
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan satın alınan ürünler karşılığında toplam değeri 12.750,00 TL. olan 5 adet çek verildiği halde malların teslim edilmediğini ileri sürerek, davalıya ödenen bu meblağın çeklerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline olan cari hesap borcu nedeniyle verilen 31.12.2008 keşide tarihli ve 5.000,00 TL. meblağlı çek ile 07.05.2009 keşide tarihli ve 1.350,00 TL. meblağlı iki adet çekin davacının borcundan mahsup edildiğini, bu iki çek dışında müvekkiline başka çek verilmediğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; çek bir ödeme aracı olup kural olarak bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiği, davacının bu karinenin aksine olarak çekin sipariş edilen mal karşılığı avans olmak üzere verildiğini ancak, mal teslim edilmediği için karşılıksız kaldığı iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, ticari defterleri üzerinde inceleme kararı verildiği halde inceleme gününde ticari defterleri mahkemeye sunmadığı gibi inceleme gününden sonra ise davayı takip etmediği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.