YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15247
KARAR NO : 2013/2686
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mal bedeline karşılık düzenlenen faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tek taraflı kayıtlarla müvekkili şirketi borçlandırdığını, müvekkili tarafından faturanın kabul edilmeyerek noter kanalı ile davacıya iade edildiğini, davacının fatura içeriği emtiayı müvekkiline teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının takibe konu edilen faturaya ilişkin ticari ilişkiyi ve faturaya konu malın teslim edildiğini ispat edemediği, davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine ve koşulları oluşmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.