YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15286
KARAR NO : 2013/2299
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında İran’dan Türkiye’ye hurma ihracatı konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından davalıya gönderilen 42.580 kg hurmanın davalı yanca teslim alındığını, teslim edilen malın fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile sözleşme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte 284.008.600 İran Riyali’nin veya tahsil tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yabancı uyruklu olması nedeni ile teminat yatırması gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıdan toplam ticaret miktarının 05.10.2002 ve 13.10.2002 tarihli faturalarda görüldüğü gibi 5.692 USD olduğunu ve bu meblağın davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, zamanaşımı itirazının BK’nun 125. maddesi uyarınca yerinde görülmediği, davalının davacıdan 5.692 USD bedelli hurma satın aldığı, fatura tutarı olan 5.692 Amerikan Dolarının ödendiğinin davalı yanca kanıtlanamadığı, davalı yanca davacıya teklif olunan yeminin davacı yanca edildiği, 1 USD’nin dava tarihi itibariyle efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı 8.481,08 TL davacının alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 8.481,08 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.