YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15291
KARAR NO : 2013/13899
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalıdan satın alınan malların ayıplı olduğu iddiasıyla açılmış olan ödenen mal bedelleri ile uğranılan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.
Davalı vekili, davacının süresi içinde ve usulüne uygun olarak bir ayıp ihbarında bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, satıcı olan davalının Türkiye’de paketleyip ihraç ettiği bulgurları Almanya’da bulunan davacıya 03.02.2009 ile 07.04.2009 tarihleri arasında teslim ettiği, davacı alıcının da bunları depoya istiflediği ve bu teslim olayından 8 ay gibi bir süre geçtikten sonra 23.12.2009 tarihli analiz raporunda bulgurlardan bir kısmının bozulduğunun saptandığı, tacir olan davacının TTK’nun 25/3 maddesinde belirtilen usul ve sürede muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinden BK’nun 198/2. maddesine göre satılanı kabul etmiş sayıldığı ve artık davalıya karşı BK’nun 202. maddesindeki haklarını kullanamayacağı, olayda satıcının iğfal niteliğinde bir eyleminin söz konusu olmadığı, satılan bulgurların ambalajlı olmasının alıcıya Yasanın yüklemiş olduğu muayene yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, olayda BK’nun 207 ve TTK’nun 25/4. maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.