YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15384
KARAR NO : 2013/2305
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi doğrultusunda kiralama konusu malların davalıya teslim edilerek müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle keşide edilen ihtarnameden sonuç alınmadığını, davalının ihtarnamede belirtilen edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiği ve sözleşmeye konu emtianın teslim edilmemesi üzerine İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/553 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ileri sürerek sözleşmeye konu mülkiyeti müvekkile ait malların teslim alındığı şekilde müvekkiline aynen iadesine, menkul malların aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki değerin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu menkul mallardan 2006 model … marka iş makinesi, 1 adet Kule vinci ve jenaratörün müvekkilinin borcu olmadığı icra dosyasından haczedildiğini, davacı şirkete gerekli ihbarlarının yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin teslim edildiği, davalının ise sözleşmede belirlenen kira taksitlerinin sürelerinde ödemediği, temerrüde düştüğü, haklı sebeple davacı tarafından sözleşmenin fesholunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davacıya ait olan menkul malların davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.