YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15446
KARAR NO : 2013/7150
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının teknesinde kullanmak üzere müvekkili şirketten akaryakıt satın aldığını, 8 adet fatura sebebiyle davalının toplamda 31.523,35 YTL borçlandığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözkonusu teknenin donatanı olup tekneyi … adında bir kişiye kiraladığını, bu kişinin dava dışı …firmasından akaryakıt aldığını, düzenlenen faturaların müvekkiline teslim edilmediği, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal da almadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturalarda malların teslimine ilişkin imzaların bulunmadığı, bu faturaların dava dışı …Petrol A.Ş tarafından düzenlendiği, faturaların tek başına malların teslimini ispat için yeterli olmadığı, davacının mal teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.