YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15524
KARAR NO : 2013/3343
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tarafların tacir olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu olmadığını, takip ve dava dayanağı faturalara konu malların teslim edilmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı alacaklının takibe dayanak yaptığı faturalardaki malı davalıya teslim ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğu, davalı tarafın da söz konusu faturalardaki bedelin davacıya ödendiğini ispat etmesi gerektiği, ancak davalının kendisine teslim edilen mallara karşılık davacıya ödeme yaptığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.