YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15579
KARAR NO : 2013/2803
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının keşide edip müvekkiline verdiği üç adet çekin çalınmak suretiyle müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını, açılan dava sonucunda zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verildiğini, kararın davalıya tebliğ edildiğini ve temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalının, 20.000.00 TL.lik bakiye kısmı ve 4.246.00 TL.işlemiş faizi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında verilen kararın iş bu davada müvekkili aleyhine delil değeri olmadığını, borcun varlığını iddia eden davacının, borcun dayanağını, hukuki ilişkiyi ve borç miktarını ispat etmesi gerektiğini, alacağın likit bulunmadığını, davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının keşide ettiği üç adet çekin davacıya verildiği, çekler rızası hilafına elinden çıkan davacının açtığı dava sonunda çeklerin iptaline karar verildiği, davalının bu çeklerden dolayı davacıya olan borcunun 20.000 TL.lik kısmının ihtarnameye rağmen ödenmediği, gönderilen ihtarname ile davalının 01.09.2008 tarihinde temerrüde düştüğü, davalının toplam 23.987.40 TL.tutarındaki borca itirazının haksız olduğu, alacak miktarı davalı tarafça da belirlenebilir nitelikte ve likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.