YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15677
KARAR NO : 2013/2721
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince ileride davalı … Ayakkabıcılık Ltd. Şti’nden alınması düşünülen ayakkabıların bedeline karşılık toplam 12.000 TL tutarlı altı adet çekin müvekkilince keşide edilerek bu davalıya teslim edildiğini, sonrasında yaşanan anlaşmazlıklar üzerine mal teslimi gerçekleşmediğini ancak buna rağmen bedelsiz kalan çeklerin müvekkiline iade olunmadığı gibi anılan davalı tarafından diğer davalı …Ş’ye çeklerin ciroyla temlik edildiğini belirterek bedelsiz kalan çeklerin müvekkiline iadesine mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ayakkabıcılık Ltd. Şti. vekili davacı yanca düzenlenen sipariş taahhütnamesi kapsamında davaya konu çeklerin müvekkiline teslim edildiğini, ancak sonrasında davacının gönderilen malları almaktan vazgeçerek iade ettiğini oysa taahhütnameye göre davacının siparişi iptal etmek hakkı bulunmadığını ve alınan çeklerin diğer davalı ana firmaya ciroyla teslim edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş vekili; dava dilekçesinin yasal unsurları taşımadığını bu nedenle dava dilekçesinin reddine ve ayrıca davanın da esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; sipariş taahhütnamesine konu edilen ayakkabıların davacı yanca teslim alınmaması ve bu malların davalı … Ayakkabıcılık Ltd. Şti tarafından kabul edilmiş olduğu dosya içeriğindeki mevcut delil durumundan anlaşılmış olmakla bu davalı hakkında açılan davanın kabulüne, dava konusu çeklerden dolayı davacının davalı … Ayakkabıcılık Ltd. Şti.’ne borçlu olunduğunun tespitine, diğer davalı …Ş.’nin ise çekleri iktisabında kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle anılan davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.