YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15682
KARAR NO : 2013/2420
KARAR TARİHİ : 07.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılardan … yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı … yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin eski ortaklarından ve 09.04.2010 tarihine kadar şirketi tek başına temsile yetkili, davalı …’ın, hayali olarak bir alışveriş ya da borç ilişkisi olmadan, haksız kazanç amacıyla ve kötüniyetli olarak dava konusu bonoyu düzenlediğini, müvekkili şirketin senette alacaklı gözüken davalı … ile hiçbir alışverişi olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevabında, asgari ücretle çalıştığı işyerinde banka şubeleri ile muhasebe işlerini takip ettiğini, patronunun talimatı üzerine verdiği 50.000 TL’lik senedi ödemeleri için protesto çektiğini, davacı firma ile alacak, verecek ve ticari bir ilişkisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı …’ın, dava konusu senette isminin yer almadığı, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceği, diğer davalı …, dava konusu senette lehdar yani alacaklı göründüğü ancak gerek emniyette verdiği ifadede gerekse davaya cevap dilekçesinde, davacı firmadan herhangi bir mal ya da para almadığı, davacı firmadan hiçbir alacağının bulunmadığı yönündeki beyanı nedeniyle davacının adı geçen davalıya borçlu olmadığı, davacının tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın, davalı … yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı … yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.