YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15736
KARAR NO : 2013/2432
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının almış olduğu traktör satımında düzenlenen bonolara kefil olduğunu, bono bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borcu ödemek zorunda kaldığını, borç miktarının 30.000.TL olduğunu belirterek müvekkili tarafından ödenen paranın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa ödemek zorunda kaldığı bedele karşılık başka bir traktör verildiğini, bu traktörün daha sonra davacı tarafça satıldığını böylece borcun kapandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalı tarafından kullanılan kredi bedelini 30.000.TL olarak başlatılan takip sonucunda kefil sıfatıyla ödediği, böylece alacaklının haklarına halef olduğu, davalının davacının ödemiş olduğu miktara karşılık traktör verdiğini , bu traktörün davacı tarafça satıldığı iddiasının yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.