YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15739
KARAR NO : 2013/2780
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça icra takibine konu edilen 30.09.2007 vade tarihli 56.102.TL bedelli bononun malen kayıtlı olduğunu, oysa müvekkilinin davalıdan mal almadığını, müvekkillerinin davalıdan sadece bir adet hurda bir makine satın aldığını bunun da bedelini ödediğini belirterek müvekkillerinin davalıya takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun fahiş miktarla doldurulduğu iddiasının gerçek olmadığını, davacının mal almadığı konusundaki iddiasını ise yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya ve takibe konu bononun malen düzenlendiği, bu durumda söz konusu bononun alınan bir mal karşılığında düzenlendiğinin kabulü gerektiği, bu durumun aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiği, davacının bu iddiasına karşı yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.