YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1581
KARAR NO : 2012/11511
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile aralarında imzalanan 15.06.2007 tarihli Taşımatik anlaşmasından doğan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça bildirilen cari hesap alacağı üzerinde mutabık kalınmadığını, davacıya verilen 100.000,00 TL. tutarlı teminat mektubu nakde çevrildiği halde davacı tarafça cari hesap alacağından mahsup edilmediğini, ayrıca davacıya 30.08.2008 ödeme vadeli 1.250,000,00 TL. tutarlı bono verilerek cari hesap borcunun ödendiğini ileri sürerek davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; …1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşen 2008/260 E. Sayılı kararında da açıklandığı şekilde davalı tarafından düzenlenen 30/08/2008 ödeme tarihli 1.250,00 TL bedelli senedin dava konusu edilen 644.355,35 TL alacağa mahsuben verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda davalının davacıya takibe konu cari hesap ilişkisinden dolayı borçlu bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.