YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15827
KARAR NO : 2013/2022
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, soket malzemeleri satışından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı şirket merkezinin Kadıköy’de olduğu, davalı ticari ilişkiyi kabul etmediğinden BK 73. maddesinin uygulanamayacağı gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.