YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15853
KARAR NO : 2013/3200
KARAR TARİHİ : 20.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin lehdarı davalıların keşidecisi olduğu 20.12.2004 keşide tarihli 10.950,00 TL. meblağlı çek bedelinin dava dışı hamili … ’ya ödenerek alınan 06.09.2006 tarihli rücu belgesine istinaden davalılara karşı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili … ’nin çocukluk arkadaşı ve davacının ortağı … ’nun şirketinin piyasaya olan borçları nedeniyle yardım istemesi üzerine müvekkilinin takip konusu çekin de aralarında bulunduğu kendi çeklerini hatır çeki olarak davacı şirkete verdiğini, dava konusu çekin davacı tarafından ödenmemesi üzerine hamil Yunus Usda’ya bu çekin 9.000 TL.lik kısmının 26.01.2005 tarihinde EFT yolu ile kalan kısmın ise 14.04.2005 keşide tarihli ve 5.900,00 TL. meblağlı çek verilmek suretiyle tamamen ödendiğini, söz konusu çek nedeniyle müvekkillerinin borcu olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalılar vekilinin dava konusu çekin hatır çeki olduğunu yazılı delil ile kanıtlayamadığı, davalı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılması üzerine davacı tarafından yeminin usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağa takip tarihinden %9 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont (yasal) faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatı miktarı 7.540,00 TL.’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.