YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15854
KARAR NO : 2013/6340
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki İhtayati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, yurt dışından ithal edilen makinelere ilişkin aracılık hizmeti veren müvekkilinin ihracatı (satıcı) şirketten olan alacağının tahsilinin temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti konusunda ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli karar oluşmadığından istemin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.