YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16129
KARAR NO : 2013/4074
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Arslan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkil banka ile davalı … arasında imzalanan Genel Nakdi Kredi Sözleşmesi’ni diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen alacağın tahsil edilememesi üzerine borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalılar … ve …in borcun 54.200,00 TL’sini kabul ettiklerini, bunun dışında kalan borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, diğer davalıların ise borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu belirterek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; hükme esas alınabilecek yeterlilikte bulunan bilirkişi raporuna göre davalıların raporda belirtilen miktarlarda davacı banka alacağından sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …., vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Arslan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.