YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16292
KARAR NO : 2013/3528
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin taraflar arasında imzalanan teminat sözleşmesine uygun olarak davalı tarafından verilen bonoya dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlattığını, zira ticari ilişkiden kaynaklı alacağının mevcut olduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğunu, ancak davalının bononun zamanaşımına uğradığı, teminat koşullarının oluşmadığı ve borcunun olmadığına ilişkin itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu senedi davacı şirkete, davacı şirket ile kendisinin yeğeni … arasındaki bayiilik sözleşmesini teminen verdiğini, senedin yalnızca senedin verildiği tarih olan 04.04.2006 ve sözleşmenin sona erme tarihi olan 17.08.2006 tarihleri arasındaki alışverişin teminatı olduğunu, davacı tarafça sunulan belgelerin büyük kısmının sözleşme sonrasına ait olduğunu, sözleşme süresine ilişkin olanların büyük kısmının ise …’a tebliğ edilmediğini,içeriğinde görülen malların teslim edilmediğini, kendisinin İbrahim’in davacıya olan borcuna karşılık 15.000,00 TL ödeme yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu senede ilişkin sorumluluğun davacı ile dava dışı … arasında imzalanan bayiilik sözleşmesinden kaynaklanan borçlarla sınırlı olduğu, usulüne uygun tutulmamış olan davacı defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya 45.218,18 TL fazla ödeme yapmış olduğu, davacının davalının sorumlu olduğu döneme ilişkin alacağı bulunmadığından teminat senedinin takibe konulmasının koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.