YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/163
KARAR NO : 2012/8331
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde davalı kurum elemanları tarafından düzenlenen tutanaklarla kaçak elektrik kullandığının iddia edildiğini, ancak ceza mahkemesi kararı ile davacının elektrik hırsızlığı suçlamasından beraat ettiğini, davalının halen elektrik bedelinin tahsilini istediğini belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin abonesi olan davacı iş yerinde kaçak elektrik kullandığından tutanaklar düzenlendiğini, ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesini bağlamadığını, bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ceza mahkemesi dosyası, bilirkişilerden alınan rapor, dava ile aynı konuda ….Asliye Ticaret Mahkemesinde açılıp, kesinleşen kararla, davacının yöneticisi ve ortağı olduğu şirket hakkında verilen kaçak kullanımın sabit hale gelmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.