YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16461
KARAR NO : 2013/2269
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 27.02.2009 tarihinde davalıdan satın aldığı aracı bir süre sonra satmak istediğinde aracın boyasının orijinal olmadığını, bu nedenle değerinin düşük olduğunu öğrendiğini, durumu davalı şirkete bildirmesi üzerine davalı firma yetkililerinin aracı 06.11.2009 tarihinde kontrole sokarak kontrol neticesinde boyasının orijinal olduna dair rapor düzenlediklerini, boyasının orijinal olmaması sebebiyle ayıplı olan araç nedeniyle piyasadaki rayiç ve emsallerine göre uğranılan zararın tazmini için başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın davacıya ayıpsız olarak teslim edildiğini, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, yetkili serviste uzman ekipler tarafından yapılan aracın kontrolünde boya kalınlığının fabrika standartlarına uygun olduğunun tespit edildiğini ve bu hususun da davacıya bildirildiğini ileri sürerek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İhbar olunan vekili, aracın boyası orijinal boya olup değer kaybının söz konusu olmadığı, aracın her parçasında boya kalınlığının aynı olmasının mümkün olmayıp aynı araçla kıyaslama yapılarak bir sonuca varılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen asıl ve ek bilirkişi raporlarına göre; davacının davalıdan 27.02.2009 tarihinde satın aldığı aracın boyalı olması nedeniyle ayıplı olduğu, aracın boyasında mevcut ayıp nedeniyle piyasa rayiç değerinin altında bir değerde satılabileceği, aracın ayıpsız emsallerinden 5.000,00 TL. daha düşük olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 5000 TL. üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren %20 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranından icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.