YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16516
KARAR NO : 2013/3206
KARAR TARİHİ : 20.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 26.10.2008 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında davalı şirketçe verilen ek taahhütname ile yılda 1500 metre küp beyaz ürün (benzin,motorin ve türevleri ) satın almayı aksi halde eksik kalan her metre küp beyaz ürün için her yılın sonu itibariyle davacının 1 metre küp motorin satışından elde ettiği kar tutarını ceza şartı olarak ödemeyi kabul ettiğini, ancak davacının 2004-2005-2006 dönemlerinde davacıdan almayı taahhüt ettiği ürünlerini almadığını, 2004 yılında 1366,48 metre küp 2005/ yılında 1444,4 metre küp ,2006 yılında 1500 metre küp eksik alım yaptığını ceza şartı olarak 459.412,57 USD karşılığı 541.647,42 TL’nin şimdilik 20.000 TL’lik tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bayilik sözleşmesi kapsamında miktar hanesi boş olarak verilen taahhütnamenin davacı tarafından doldurulduğunu, müvekkilinin akaryakıt istasyonunun bulunduğu bölgede yol yapım çalışması nedeniyle müvekkili şirketin %50 zarar ettiğini, müvekkili şirketin öngöremeyeceği ve elinde olmayan bu durumun yasaca korunması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının davacıya imzalayarak verdiği taahhütnamede belirlenen miktarın altında beyaz ürün almak suretiyle davalının bayilik sözleşmesini ihlal ettiği, bu durumda davacının cezai şart talep etme hakkının doğduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava ve ıslah dilekçesine konu toplam 673.153,90 TL alacağın 20.000 TL. bedeline dava tarihi 05.12.2007 tarihinden itibaren; bakiye ve ıslaha konu 653.153.90 TL. bedele de ıslah tarihi 24.11.2010 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizinin işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.