YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1659
KARAR NO : 2012/11100
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan 14.08.2009 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek-borçlu-müteselsil kefil olarak imzalayan davalının keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunu ödememesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, dava dışı …’a davacı bankadan kullanılan konut kredisi için kefil olduğunu ve söz konusu kredi borcunun ödendiğini, kendisinden bilgisi dışında konut kredisinin kapatıldığını, konut üzerindeki ipoteğin çözdürülmüş olduğunu ve asıl borçluya davacı bankaca kredili mevduat hesabı açıldığını, bu durumun kefil olarak sorumluluğunu ortadan kaldırdığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.598,72 TL nakdi, 10.500 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 12.098,72 TL üzerinden (10.500 TL’nin banka nezdindeki faizsiz bir hesaba depo edilmesi kaydı ile) itirazın iptaline, asıl alacak olan 1.279,84 TL’ye takip tarihinden itibaren (icra takibindeki talep sınırı olan) %45’i aşmamak üzere değişen oranlarda temerrüt faizi (ve %5 BSMV) yürütülmesine, 511,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle inceleme ve hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.