YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16670
KARAR NO : 2013/2030
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından feshi nedeniyle, davalıya verilen teminat mektuplarının iadesi ile davalı tarafından tahakkuk ettirilen ve ödenen 1.504,786 TL’nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyamız tarafları arasında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/539 E. 2007/606 K. sayılı dosyasında , taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından feshine ilişkin kararın iptali ve şirkete gelir kaydedilen teminat mektuplarının iadesine ilişkin davanın mahkemece reddedildiği ve kararın da kesinleştiği, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde kaçak görüşme durumunda davacının kaçak görüşme bedelinden sorumlu olacağı yönünde bir hüküm bulunmadığı ve kaçak görüşmelerin davacı tarafından yapıldığının ispatlanamadığı gerekçeleriyle teminat mektuplarının iadesine yönelik davanın kesin hüküm nedeniyle reddine; 1.504,786 TL’ye yönelik davanın kabulü ile 1.504,786 TL’nin ödeme tarihi olan 10.01.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.